antiduring
???????????? ???????
On-line RSS reader
| Левые, самоудовлетворяющиеся своей революционностью. |
| Митинг 15 ноября был не казался таким сборищем сумасшедших , как те на которых я бывал раньше, ввиду отсутствия на нем старушек - жидоедок с портретами Сталина. Тем не менее наблюдалась некоторая трешовость мероприятия.Часто меня товарищи приглашают на левые митинги и какой-то внутренний голос часто заставляет уклоняться от участия в них. Чтобы товарищи на меня не обижались поясню: делаю я это потому, что не вижу смысла в подобных сборищах. Сами посудите: как подобные мероприятия будет воспринимать случайный прохожий? Вот идет он мимо митинга и видит кучку людей с разношерстными знаменами красного цвета. Ни одна организация не вывесила лозунга, поясняющего по какому случаю собрались эти люди (за исключением Вперёда - этих интелигентов, самоудовлетворяющихся своей левизной, которые пришли с непонятной растяжкой:"мировому кризису - мировой октябрь"). Ораторы, выступали с штампованными речами, которые я слышал еще в прошлом году типа: "мы подсчитали, что для того чтобы выплачивать ипотеку рабочий должен получать 200 тысяч рублей в месяц". Самым умным мне показался оратор из искры, который сказал про выступавших, что "мы говорим всё это сами себе".На сайте РКСМ(б) посетовали, что на митинг пришло мало рабочих, свалив вину на то, что: "Слишком часто наши сограждане пытаются выкрутиться из сложной ситуации каким угодно способом, лишь бы не бороться". А задумались ли они: нахрена рабочему ходить на такое мероприятие? может быть там скажут как избежать сокращения и дадут практические советы как организовать профсоюз? Нет, там будут стоять кучки предствавителей организаций и общаться между собой, там будут ходить люди и продавать литературу, которую читают только "свои" и которая в точности повторяет материалы сайтов ( я, кстати, покупаю литературу чисто из чувства солидарности, чтобы финансово поддержать товарищей, а затем кидаю ее в мусорный бак). Даже если на такое мероприятие придёт новый человек, заинтересовавшийся левым движением - он почувствует себя лишним: к нему никто не подойдёт (разве что с целью продать газету и убежать), не попытается с ним познакомиться, ввести в курс происходящего (т.к. все леваки на митингах общаются исключительно со своими знакомыми), и такой человек уйдет с митинга разочаровавшись в коммунистах.Конечно, многие левые понимают, что нужно что так быть не должно, например Соцсопр после каждого такого митинга занимается самобичеванием, но эта самокритика не приводит к практическим изменениям. Гламурный первомай который соцсопровцы пытались представить как нечто новое насколько можно судить по фотографиям, отличался только тем, что выглядел не так кондово, в остальном это был такой-жефарш из никак не связанных друг с другом лозунгов. |
| Sun, 16 Nov 2008 13:44:00 -0600 |
| Я знаток биографии |
| Вы ответили правильно на 13 вопроса из 15За это Вы награждаетесь медалью "Знаток биографии Ленина".Поздравляем! Вы знаете большинство архиважных жизненных вех великого революционера. |
| Fri, 03 Oct 2008 01:55:00 -0500 |
| Сращивание КПРФ и кремля продолжается |
| Комсомольцы снова в честиМасштабным празднованием 90-летия ВЛКСМ начнется Год молодежи, объявленный указом президента Дмитрия Медведева. Мероприятия совместно организуют единороссы и коммунисты. Из бюджета на поддержку молодежной политики может пойти более 2 млрд руб.Сегодня министр спорта, туризма и молодежной политики Виталий Мутко и его заместитель Олег Рожнов расскажут, для чего Дмитрий Медведев указом от 18 сентября объявил следующий год в России Годом молодежи. ДалееВот так, товарищи, во время событий в Южной Осетии КПРФ вместе с нашистами митинговала у Грузинского посольства, а теперь она совместно с Кремлём организовывает празднование 90 летия ВЛКСМ. Похоже, что КПРФ открыто решила демонстрировать свою лояльность властям. Если раньше она выступала как оппортунистическая, но всё же оппозиционная сила, то теперь она становится вторым лицом Кремля. Это лишний раз подтверждает, что рабочему классу в России необходимо создать свою собственную партию, в которую, я не сомневаюсь, вступят многие нынешние члены КПРФ, которые возмущены предательством своего руководства. |
| Thu, 02 Oct 2008 15:32:00 -0500 |
| О противодействии большому брату |
| Нужна ли конспирация современным левым? Таким вопросом часто задаются многие наши товарищи. В настоящее время, когда коммунистическое движение нашей страны слишком слабо - за принадлежность к левым организациям не расстреливают и не ссылают в Сибирь. В этой ситуации у многих товарищей возникает ощущение полной безопсности своей деятельности.Между тем, нарастающий экономический кризис вызывал активизацию рабочего движения по всему миру. Понимая растущую опасность, буржуазные правительства всех стран стремятся усилить контроль над своими гражданами. Так, например, в аэропортах США с этого года таможня имеет право проверять информцию со всех электронных устройств, провозимых через границу[1 ]. Пока устройство находится в руках американской таможни, не исключено, что спецслужбы могут установить в ноутбук троянца, чтобы и в дальнейшем наблюдать за человеком.Ни для кого не секрет, что спецслужбы всех стран прослушивают телефоны и просматривают интернет трафик. Так, например в России долгое время не разрешалось продавать телефоны фирмы Blackberry по той простой причине, что сообщения электронной почты в этих аппаратах шифруются, а ФСБ не имела ключей для их прочтения. Компании МТС и вымпелком получили разрешение на ввоз устройств только потому что согласились предоставить ФСБ доступ к своим почтовым серверам[2 ]. Спецслужбы всех капиталистических стран стремительно наращивают слежку за своими гражданами с использованием самых передовых тенологий. Так, в России действует система СОРМ[3 ] при помощи которой спецслужбы ведут наблюдение за телефонной связью и интернетом. Оборудование для этой системы обязаны устанавливать все операторы связи Российской Федерации.С появлением социальных сетей возможности слежки еще больше возросли. Спецслужбы получили в свое распоряжение миллионы готовых досье.Почему левым активистам необходимо защищать свою информацию?1) работодатели могут использовать эти данные чтобы воспрепятствовать проникновению марксистов на свои предприятия.2) государство и буржуазия могут использовать информацию с целью срыва забастовок и других мероприятий.3) фашистские организации могут использовать конфиденциальную информацию для организации нападений на марксистов4) информация может использоваться для поитических репрессий на основании законов об экстремизме.Что могут сделать марксисты для защиты своей секретной информации?Постоянно повышать свои знания в области информационной безопасности, например читая такие тематические сайты как OpenPGP в России , сайт журнала Хакер и т.п.Использовать на своих компьютерах програмное обеспечение, такое как антивирусы, антишпионы, файерволы и т.д.Исползовать криптографическое програмное обеспечение из данного списка для хранения и передачи по интернету конфиденциальной информации, например РКСМ(б) использует программу, поддерживающую OpenPGP - стандарт шифрования с открытым ключом. С оффициалного сайта можно скачать открытый ключ организацииВыработать списки сведений, которые нельзя передавать по телефону или интернету в незашифрованном видеПроизводить шифрование и расшифрвку только на своих надёжных компьютерах.Удалить компрометирующие сведения со своих страниц в социальных сетях если они могут навредить проникновению на капиталистические предприятия.Этот список далеко не полон. Защита информации важна для любой организации, а значит марксисты должны выработать свою политику безопасности. |
| Tue, 23 Sep 2008 19:19:00 -0500 |
| О Войне и патриотической истерии |
| Я хотел написать свою статью о сущности нынешней войны, но прочитав сайт Соцсопра решил просто поддержать их позицию,которая является на мой взгляд верной._____________ Кавказский трупопроводОфициальные СМИ не устают повторять, что великая Россия защищает малый народ от агрессии и этнических чисток, что мы должны были защитить своих ребят-миротворцев, что население непризнанной республики приветствует российских солдат-освободителей. Однако все это не более чем изощренное лицемерие. Белые одежды, которые напяливает на себя правящая верхушка, скрывают грязь и дерьмо империалистических интересов._______________В Российском интернете развернулась невиданная патриотическая истерия. Даже некоторые левые поддались ей. Офисные обыватели, домашние мальчики и всякие НАШИсты вовсю кричит о том, что нужно "наказать Грузию". Причём наиболее воинственны именно те, кому не придётся погибать под пулями в горах.Статья соцсопровцев раскрывает истиные цели войны, показывает, что она с обеих сторон вызвана чисто экономическими интересами.Пока не победит социализм, дурман войны так и будет отравлять человечество. |
| Sun, 10 Aug 2008 00:44:00 -0500 |
| Капитализм лихорадит |
| Медвежье царствоЗа день до конца первого полугодия 2008 г. приходится признать: мировой фондовый рынок показал худший результат за 26 лет. Dow Jones подошел к отметке, за которой — «медвежий» рынокВ пятницу DJ закрылся на отметке 11346,51 — на 19,9% ниже октябрьского пика (в ходе торгов падение достигало 20,2%). Падение на 20% обычно знаменует переход к «медвежьему» рынку. В одном только июне DJ рухнул на 10,2% — такого не бывало с 1930 г. ДалееПосле падения советского блока капитализм поучил доступ к новым рынкам. Благодаря этому, а также появлению быстроразвивающегося рынка электроники мировой капитализм пережил несколько золотых лет, пока его не сотряс кризис 97-98 годов. Затем последовал кризис высокотехнологичной отрасли США в 2001 году и вот теперь нынешний - крупнейший со времён великой депрессии.Думаю этот кризис не последний. Капитализмом теперь охвачен весь земной шар, а это значит, что буржуазии всё труднее найти куда вкладывать свои капиталы. Это значит, что следующие кризисы будут ещё более масшабными и сокрушительными, пока однажды трудящиеся всего мира не покончат с хаотичной рыночной системой, взяв в свои руки контроль над всем хозяйством планеты. |
| Mon, 30 Jun 2008 12:22:00 -0500 |
| Господин Никитин на страже КПРФ |
| В последнее время в КПРФовская печать пестрит материалами о внешних и внутренних врагах, угражающих партии. Вот, например забавный отрывок из статьи председателя ЦКРК КПРФ Никитина:...К сожалению, центральные контрольные органы не смогли добиться, чтобы в партии велось целевое обучение партийного актива технологиям работы в условиях информационно-психологической войны. Главным оружием в информационно-психологической войне является слово. Мы должны проявлять особую бдительность в употреблении "модных" слов. Зачастую эти модные кодовые слова-вирусы внедряются в сознание наших людей Западом для кодирования их и разрушения защиты патриотического сознания. Такими модными разрушительными словами-вирусами были внедренные в сознание советских людей слова "перестройка" и "демократизация". В результате СССР потерпел поражение в информационно-психологической войне и был разрушен. Теперь таким модным словом становится слово "модернизация". ЦКРК предупреждает партию о новой опасности. Есть силы, которые могут использовать объявленную модернизацию КПРФ в целях, определённых прозападным штабом "Модернизация". Они постараются под видом омоложения кадрового состава партии "нейтрализовать, дискредитировать и даже морально уничтожить" в КПРФ представителей русского патриотического движения, препятствующего разрушению самобытности России.Так и рисуются буйному воображению многоэтажные корпуса аналитических центров ЦРУ, в которых сотни сотрудников разрабатывают "модные кодовые слова-вирусы".Это не маразм, как можно было бы подумать. Никитин поступает очень логично. Всё это нагнетание страстей есть не более чем попытка КПРФовских бюрокртов удержаться у кормушки. Чтобы как-то оправдать своё пребывание на высоких должностях перед рядовыми партийцами, эти господа изображают себя борцами с несуществующими угрозами.Кроме того, за этим напусканием страха на партийцев может последовать очередная чистка "неотроцкистов" - то есть всех людей угрожающих бюрократии. |
| Thu, 26 Jun 2008 01:38:00 -0500 |
| Куда скатился 1917.com? |
| Я сегодня зашел на 1917.com и увидел статью "Паразиты на теле рабочего класса".Кого же они записали в паразиты?...Общая численности населения России (132.000.000 человек.).Из них 64% составляют люди пенсионного и предпенсионного возраста — 84.480.000.Можно подумать, что пенсионеры - это не бывшие рабочие, а пенсия - это не отложенная часть заработной платы. К тому же авторы 1917.com видимо не знают, что эта отложенная зарплата в России настолько мала, что все пенсионеры у которых ещё сохранились силы продолжают работать.Вообще методика подсчёта у них потрясающая - абсолютно не учитывается, что различные социальные группы могут пересекаться. Неудивительно, что итоговый "подсчёт паразитов" дал такой результат:Итого: 114.210.600 человек, которые ничего не производят и существуют за счет рабочего класса. Кроме того, еще на шее рабочего находится весь малый, средний и фермерский бизнес-класс вместе с ПБОЮЛ и «челноками». Куда входят еще и малолетние дети, школьники, студенты, домохозяйки, беспризорные, бомжи, вынужденные переселенцы, беженцы, и пр. и пр. и пр.О чём вообще можно говорить с 1917.com, ведь по их классификации получается, что рабочего класса в России меньшинство, что очевидно не соответствует действительности. И уж тем более глупо говорить, что фермеры ничего не производят. Сельская буржуазия, которая нанимает работников - пожалуй не производит. Мелкий фермер-единоличник - производит, причём своим собственным трудом.Или может быть домохозяйки не производят пирожки для своих мужей?Или может быть большая часть студентов сейчас не ищут различные подработки, чтобы хоть как-то сводить концы с концами?Кстати интересно, почему 1917.com назвал паразитами "малый и средний бизнес-класс" и не назвал владельцев крупных монополий? Получается, что паразиты вовсе не "угля и стали короли", а пенсионеры, разоряющиеся мелкие фермеры, домохозяйки и студенты?В чьих интересах пишет 1917.com? Явно не в интересах пролетариата и крестьянства. Когда они публикуют переводы материалов интернационала (не самые интересные, надо сказать), то это ещё куда ни шло. Когда пишут собственные материалы, то нередко выдают шедевры вроде "паразитов на теле рабочего класса".Я считаю, что эта статья на 1917.com противоречит науке и программе Международной Марксистской Тенденции, органом которой себя называет этот сайт. ММТ давно пора исключить админов 1917.com из интернационала и забрать у них домен. |
| Mon, 23 Jun 2008 12:20:00 -0500 |
| Вы когда-нибудь обращаете внимание на рекламу, просматривая почту google? Я, например сегодня увидел это (см. картинку). В попытке продать товар рекламщики доходят до маразма. Что такое скидка 500%? Элементарные арифметические соображения говорят, что если я захочу купить книгу в этом магазине, то с меня не только не потребуют денег, а ещё и заплатят в 4 раза больше, чем она стоит.Я вот думаю, может поймать магазин на слове, а если они откажутся выполнить обещание засудить по 182 статье УК РФ? |
| Thu, 19 Jun 2008 00:52:00 -0500 |
| О классовых требованиях в образовании |
| Скоро в Российских Вузах начнут работать приёмные комиссии. Десятки тысяч пролетарских юношей и девушек снова окажутся отрезанными от знаний.Я не буду писать о том, что государство стремится коммерциализировать образование, обрезая крылья тысячам талантливых молодых людей, которые не могут платить собственно за само обучение. Об этом много говорилось в печати. Ведь помимо официальной коммерциализации процветает и неофициальная. Ни для кого не секрет, что в Вузах вовсю процветает коррупция, особенно в приемных комиссиях и всё большую роль при поступлении молодого человека играют деньги его родителей.Конечно, можно пытаться сдавать вступительные экзамены, что называется своей головой, но и здесь все большую роль играет коммерция: требования на вступительных экзаменах в ВУЗах выходят за рамки школьной программы. Конечно, если ребёнок учился в спецшколе, то большой проблемы тут нет, но ведь все знают что попасть в такую школу не просто. Большинству же чтобы подготовиться к экзаменам приходится либо нанимать за бешеные деньги репетиторов. Конечно, можно записываться на подготовительные курсы в Вузах, однако не секрет, что качество подготовки там ниже потому что преподают на них те же люди, которые занимаются репетиторством и, очевидно, что более старательно работают там, где платят больше денег. Если вы попросите руководство ВУЗа привести программу вступительных экзаменов в соответствие со школьной, то они вам найдут тысячи аргументов против : будут говорить о том, что их Вузу нужно "держать марку", что завышенные требования нужны, иначе студент не будет понимать материал, который ему будут рассказывать на первом курсе и т.п.Я отвечу им, что ни мне ни кому либо ещё из моих знакомых-студентов на первом курсе никак не пригодилось то, что требовалось знать для сдачи вступительных экзаменов. А объясняется это просто: Вузовским бюрократам такая ситуация выгодна, потому что они имеют от этого доход как легальный (продажа литературы для поступающих, репетиторство) так и в форме взяток.Растущее неравенство поступающих в Вузы по классовому признаку стало просто вопиющим! Мы, марксисты должны выдвинуть ясные требования, чтобы порвать этот порочный круг.Можно принять сколько угодно законов, приводящих программы вступительных экзаменов в соответствие со школьными, - это будут только полумеры, которые не решат проблему коррупции. Введение ЕГЭ только привело только к тому, что взятки стали брать ещё и в школах. Даже полицейское усиление борьбы с коррупцией не решит проблемы, а только увеличит стоимость поступления. Вообще "блат" при поступлении в Вуз существует в той или иной степени во всех странах, где есть вступительные экзамены. Это означает, что именно вступительный экзамен является главным звеном цепи, которая не пускает молодёжь к знаниям. Эта цепь должна быть сброшена! Да здравствует отмена вступительных экзаменов!Нам возразят, что студенты поступающие без экзаменов не смогут учиться в Вузе из-за низкой подготовки - но ведь могут же учиться те кто поступает за взятку. Нам могут сказать, что ВУЗы не справятся с наплывом желающих учиться - но ни для кого не секрет, что этот наплыв вызван, главным образом нежеланием молодёжи служить в нашей доблестной армии, таким образом это вопрос военных реформ. Кроме того, развитие производительных сил требует всё больше грамотных специалистов, а значит необходимо увеличивать количество мест в ВУЗах. А что же станет с взяточниками – не попытаются ли они компенсировать потерю кормушки взятками во время сессии? Несомненно попытаются! И мы здесь можем посоветовать только одно: студенты сами должны бороться с вымогателями. Нужно превратить студенческие советы из придатка Вузовской администрации в реальный орган самоуправления студентов. Эти советы и должны иметь самые широкие полномочия: заменять преподавателей , влиять на содержание учебных планов, контролировать хозяйственную и финансовую деятельность Вуза. Они должны стать реальной студенческой властью! Я считаю, что с этими требованиями марксисты могут собирать вокруг себя учащуюся молодёжь. В некоторых вузах студенты уже создают марксистские кружки. Они могут попытаться проникнуть в студсоветы и, используя их ресурсы довести эти требования до самых широких масс студентов. Долой плату за обучение! Долой вступительные экзамены! Вузы - под студенческий контроль!Фото с сайта expert.ua |
| Mon, 16 Jun 2008 13:45:00 -0500 |
| Интервью Алана Вудса на Мадридской книжной ярмарке |
| газета El Militante - Испания.переведено с сайта Marxist.com1. Вы личность с глубокими знаниями о Венесуэльской революции и сильный сторонник идей революционного марксизма. Почему вы решили написать такую книгу?А. В.: Венесуэльская революция - это важная точка отсчёта для всех, кто сражается против капитализма и империализма за социалистическое преобразование общества. Это большое воодушевление, но она ещё не закончена и не может быть закончена, пока помещики и капиталисты не будут экспроприированы и рабочие не возьмут власть в свои собственные руки.Втечение 10 лет рабочие и крестьяне Венесуэлы демонстрировали свою готовность изменить общество. Но они столкнулись с сильными врагами: не только империализмом и олигархией, но и внутренним врагом: пятой колонной, бюрократией и реформистами, которые стремятся остановить революцию.Один из основных глашатаев этого направления - Хайнц Дитрих, который под видом "ревизии" марксизма и замены его предположительно новой теорией социализма XXI века проталкивает старые идеи реформизма. Чтобы продвинуть революцию вперёд - необходимо ответить на эти идеи и обучить авангард идеям, программе и методам революционного марксизма.Кстати, такие люди как Дитрих есть в любой стране, включая Испанию. Эти "интеллектуалы" заявляют о своих новых и оригинальных идеях. Но, вопреки всему шуму, который они производят, здесь нет ничего нового: только срыгивание старых антикварных идей, которые были выброшены на свалку истории, вновь использованы и представлены как нечто новое. Это всего лишь разновидности утопического социализма, прудонизма и анархизма, на которые Маркс дал ответ 150 лет назад.2. По вашему мнению какое практическое значение будет иметь для Венесуэльской революции, если она будет вынуждена пойти по пути, который защищает Дитрих?А. В.: Ирония в том, что Дитрих считает себя великим реалистом, хотя на самом деле его идеи классового сотрудничества полностью утопичны. Опыт показывает, что все попытки примирения классовых врагов попросту усиливают и воодушевляют реакцию. Вы не можете сделать революцию наполовину. Это всегда приводит к поражению слабых и вызывает агрессию.Закономерность революции в том, что она не может остановиться. Она должна всегда идти вперёд, нанося удары по врагу, пока не захватит власть. Те кто говорят, что Боливарианская революция зашла слишком далеко и должна отступить - призывают к её поражению. Фактически проблема в том, что революция зашла недостаточно далеко. Она оставила некоторые решающие рычаги экономики и государственной власти в руках врагов. Вот в чём проблема!Единственная реальная база поддерживающая революцию - это рабочие и крестьяне. Они - её настоящая движущая сила. Они хотят социализма. Н за всё это время они устали от бесконечных речей и парадов. Поражение на декабрьском референдуме показывает, что неудовлетворённость растёт. Это представляет реальную опасность для революции.3. После национализации SIDOR, куда вы думаете направится революционный процесс в Венесуэле и какие задачи наиболее важны для революционных марксистов?А. В. : Мы естественно поддерживаем любые прогрессивные реформы и любую национализацию. Но частичные реформы не могут ничего фундаментально изменить. Частичная национализация приведёт к тому, что сделает невозможным функционирование рыночной экономики, без приведения всего в соответствие. Она приведёт к дефициту, потере инвестиций, инфляции и безработице. Это уже происходит.Венесуэльские капиталисты никогда не помирятся с боливарианской революцией. Они постоянно саботируют экономику, создавая дефицит и напряжённость в массах. Чтобы решить существующие серьёзные экономические проблемы необходимо экспроприировать землю, банки и крупную промышленность под демократическим рабочим контролем и управлением. Тогда станет возможным ввести настоящий социалистический производственный план.Венесуэльские марксисты борются за эту программу - единственную возможность для социалистической Венесуэлы. Но необходимо убедить массы в этой программе. Вот почему мы боремся за марксизм в боливарианском движении, в ЕСПВ. Это единственный путь.4. Как вы можете объяснить необходимость организоваться в Международной Марксистской Тенденции рабочим и молодым людям, читающим El Militante?А. В. : Капитализм провалился повсюду. Он не может больше прокормить население земли. Мы столкнулись с глобальным кризисом капиталистической системы, который обрекает миллионы людей на нищету, голод, болезни и войны. Единственная альтернатива этой больной системе, которая угрожает будущему человеческого рода - это мировой социализм.Социализм может быть достигнут только сознательным усилием рабочего класса. Рабочие обладают громадной мощью в своих руках. Но, чтобы эта мощь была эффективной - она должна быть организованной. Без организации нельзя ничего достичь. Это долг всякого сознательного рабочего и молодого человека - помочь построить транспорт, необходимый для изменения общества. Это особенно важно для молодёжи, которая является главной жертвой кризиса капитализма. Молодые люди представляют будущее. Они больше всех потеряют, если эта чудовищная система угнетения продолжит существование.Мы боремся за будущее человечества, за славный мир в котором мужчины и женщины перестанут быть рабами и поднимутся во весь рост как свободные люди. Это единственная причина сражаться в 21 веке. Я призываю всех читателей El Militante присоединиться к нам в этой борьбе. Присоединяйтесь к El Militante! Присоединяйтесь к Международной Марксистской Тенденции! Вместе мы можем преодолеть все препятствия и изменить мир! |
| Fri, 13 Jun 2008 04:06:00 -0500 |
| Революционные мао-гомосексуалисты |
| Это не прикол и не провокация. На сайте российских маоистов существует раздел "Революционный гомосексуалистский фронт". Вот чем оказывается занимаются Торбасов и компания - сочиняют статьи с фразами типа:На хаос и обнищание неолиберализма ответим крепким революционным мужеложством и революционной борьбой!Вместо классовой борьбы маоистские маргиналы занимаются "революционным мужеложством".Лично я не считаю, что гомосексуалистов нужно держать в тюрьмах. Лечить от противоестественного желания - да. Как марксист я уверен в необходимости преодоления ряда консервативных предрассудков в вопросах брака, но изменить своё мнение о том, что гомосексуализм - противоестественное извращение по эстетическим соображениям не могу. |
| Mon, 09 Jun 2008 13:29:00 -0500 |
| Погромы в ЮАР |
| Фред ВестонВ ЮАР произошли дикие погромы, в течение нескольких дней, по крайней мере, 22 иммигранта были зверски убиты. Некоторые из них были зарублены мачете, других сожгли заживо. В ходе погромов около 6 000 человек были вынуждены сбежать из своих трущоб. Новые нападения на иммигрантов начались неделю назад в городке Александры (Alexandra), к северу от Йоханнесбурга, после чего они распространились в центр города и на всю территорию района Gauteng. Центр Йоханнесбурга походил на огромное поле битвы, полиции пришлось применить слезоточивый газ и резиновые пули, для разгона толпы. В стране сегодня наблюдается резкая поляризация: огромные богатства концентрируются в руках меньшинства, а основная масса населения находится в бедности. Последние данные показывают, что безработица достигла 30%. Население, жившее за чертой бедности, составило 50 %. 10 % самых бедных слоев населения имеют всего 1.4 % национального дохода, в то время как наиболее богатые 10 % потребляют 44.7 %. Индекс Gini, измеряющий социальное неравенство достигает 65 пунктов, цифра более 40 считается как дестабилизирующая. Недавние события в ЮАР наглядно подтверждают это. Огромное социальное давление, ощущаемое большими секциями населения, и породило это нынешнее варварство. Трагедия, состоит в том, что многие пострадавшие во время погромов, являются беженцами из Зимбабве. В ЮАР живет около 3 млн. зимбабвийцев, и этот поток не пересыхает, около 3 000 зимбабвийцев ежедневно пересекают границу, в поисках работы. Это бедняки, которые покинули родину, из-за ужасающей бедности, порожденной безумной политикой Мугабе. Эти люди иммигрировали в ЮАР, так как эта страна более экономически развита, чем Зимбабве. «Бум» в Южной Африке привлекает иммигрантов со всего Черного континента. Правительство ЮАР разместило на границе войска, пытаясь не допустить проникновения беженце из Зимбабве. Но ни чего не может остановить отчаявшихся людей. Кроме Зимбабвийцев, в ЮАР проживают 33 000 беженцев, из Демократической республики Конго, 20 000 из Сомали, 6 500 из Бурунди и 26 000 из других африканских стран. Хотя ЮАР и наиболее развитая из африканских стран она имеет свои собственные тяжелые социальные проблемы. Население ЮАР достигает 49 млн. 3-5 млн. иммигрантов оказывают давление на рынок труда страны, безработица в которой и так велика. В стране около 7.5 млн. человек не имеют жилья. В Йоханнесбурге, современном городе, существуют районы трущоб, около 200 000 халуп, в которых живет беднота. Многие из них имеют доход $35 в месяц. Кроме того, имена беднота более всего страдает от СПИДа, который стремительно распространяется. В трущобах разгул бандитизма и преступности. В такой ситуации именно иммигранты стали козлом отпущения за все социальные беды, в которых погрязла страна. И как всегда в таких случаях, именно самые обездоленные становятся жертвами погромщиков, таких же, как и они бедняков. Люди не осознают, кто действительно виноват в их бедах. Кто ответственен за сложившуюся после падения апартеида ситуацию. Массы из всех сил боролись за свержение апартеида, в надежде на улучшение своих условий жизни. Вместо этого они увидели стремительное возвышение маленькой группы чернокожего населения, стремительно поднимающегося по социальной лестнице, ставших капиталистами, и одновременное еще большее обеднение основной массы населения. В прошлом они надеялись, что падение апартеида изменит их реальную жизнь. Эти надежды были уничтожены руководством АНК, который встал на сторону буржуазии. Их экономическая политика полностью подчинена интересам капиталистов, а не потребностям масс. Экономическая политика правительства АНК полностью соответствует политике других капиталистических стран: приватизация, сокращение социальных расходов, урезание зарплат и пенсий и др. Кроме того, в стране наблюдается разрушение инфраструктуры из-за недостатка инвестиций. В прошлом году ЮАР, начала испытывать обычную для других стран Африки проблему – нехватку электроэнергии. Главный поставщик Eskom, имеет устаревшие предприятия, которые не в состояние удовлетворить спрос. Поэтому в стране стали обычным явлением отключения электричества. Еще одна крупная проблема – общественный транспорт. Табо Мбеки – прекрасный пример несостоятельного лидера. Он пошел на поводу у Мугабе, игнорируя жестокую драму, развернувшуюся в Зимбабве. Однако, руководство АНК и профсоюзы ЮАР обратились к Мбеке с просьбой проводить более твердую линию в отношении Мугабе. Что это подразумевает, правда не совсем ясно. Проблема в Зимбабве, состоит в том, что Мугабе в течение многих лет проводил политику полностью соответствующую интересам империализма. Программа «оппозиции» из MDC – также полностью отвечает интересам капитализма. Лидеры АНК и профсоюзов обеспокоены, что кризис из Зимбабве перекинется в ЮАР. И это уже происходит. Экономика ЮАР входит в кризис, вслед за мировой экономикой. Если нынешние конфликты, происходят во время «бума», то можно представить, что будет во время кризиса. Это будет подлинный кошмар. Согласно некоторым сообщениям в ходе погромов пострадали не только иммигранты, но некоторые этнические меньшинства внутри ЮАР. Это зловещее предупреждение всему южноафриканскому рабочему классу. Пока на земле будут существовать бедность и безработица, мы еще не раз увидим подобные расистские и националистические погромы. Первого мая лидеры АНК обратились к народу, призвав бороться с «ненавистью к иностранцам». Но эта ненависть не необъяснимое явление, пришедшее из ниоткуда. Решение этой проблемы невозможно при капитализме. Капитализм порождает еще большую бедность. В некоторых деревенских областях, люди уже голодают, у них нет будущего и они полны отчаяния. Или рабочий класс покажет людям выход из кризиса, поведя их за собой, либо беднота будет решать свои проблемы «легким» способом нападая на «иностранцев, которые отнимают наши рабочие места». ЮАР имеет огромный потенциал, чтобы накормить и одеть все народы, гарантировать им рабочие места. Но для этого необходимо экспроприировать средства производства из рук меньшинства. Рабочие движение ЮАР имеет великолепные традиции классовой борьбы, солидарности и интернационализма. Совсем недавно, мы видели, как докеры отказывались разгружать китайское судно, с оружием для Мугабе. Это было истинным лицом южноафриканского рабочего класса, который выступил в защиту своих братьев и сестер по классу в Зимбабве. Этот небольшой пример показывает, что южноафриканский рабочий класс – единственный класс, который может повести массы в правильном направлении, против капиталистов и за единство всех рабочих, независимо от национальности. В прошлом году в ЮАР прошла серия забастовок против правительства АНК. Тысячи рабочих госсектора бастовали. Одно из их требование было восстановление 600 медработников. Рабочие требовали 12% увеличения зарплаты, правительство предлагало 7.25 %. По всей стране проходили митинги и демонстрации, забастовку поддержали транспортники: стояли автобусы, поезда, такси. Президент Табо Мбеке выступил против забастовщиков, правительство пригрозило использовать войска. Эта забастовка продемонстрировала силу южноафриканского рабочего класса. Если бы руководства рабочего класса ЮАР захотело бы оно легко могло бы мобилизовать массы на изменение всего общества. Если они не сделают этого, то недавние варварские сцены будут повторяться вновь и вновь. Нынешняя ситуация – прямой результат политики, проводимой руководством АНК после падения апартеида. Мало свергнуть апартеид. Необходимо было разрушить экономическую и социальную систему, породившую апартеид – капитализм. Массы боролись не за то, чтобы кучка чернокожих смогла стать капиталистами. Они боролись за социальное равенство, но руководство АНК их предали. Необходимо строить подлинно марксистскую тенденцию, в рабочем движение ЮАР. Необходимо повернуть массовые организации южноафриканских рабочих в сторону социализма. Недавние события еще раз подтвердили, то о чем мы не раз говорили: сегодня только одна альтернатива – социализм или варварство.1917.com |
| Fri, 23 May 2008 15:07:00 -0500 |
| Рабочие о профбюрократах |
| Прочитал в солидарности статью о переговорах РПЛБЖ, РЖД, Роспрофжела и комиссии общественной палаты РФ по трудовым отношениям. Сама статья не особенно интересна, так как и так было ясно кто что скажет на этих переговорах.Гораздо занимательнее почитать коментарии к статье: Все до единого клеймят ФНПРовских бюрократов: * Браво, г-н Исаев! Одна ваша фраза:"Полагаю, что решение об объявлении забастовки и начале коллективного трудового спора должна принимать конференция или собрание коллектива..." после возмущения Куликова: "по такой законодательной логике требования работников к таким “монстрам”, как “РЖД”, вообще никогда нельзя будет выдвинуть: в компании 1,2 млн человек работает, попробуйте тут собрать конференцию!..” не оставляет и тени сомнения в том, на чьей стороне вы выступаете. Вторит вам и Нетеребский - новоиспеченный зам.пред ФНПР :"...даже устные заявления организаторов забастовки должны быть основанием для привлечения к ответственности." Что-что, а это уж непременно будет реализовано - ГосДума под руками. Какое же светлое будущее нас ждет с такими законодателями! Нетрудно представить судебное заседание, на котором куча лжесвидетелей (ненаказуемых!!!) подтверждает самые удобные работодателю устные высказывания самых неудобных ему же лиц. И дело в шляпе.Или:С момента принятия Трудового кодекса РФ 2002 года было очевидно, что в нём легальная возможность проведения ЛЮБОЙ забастовки сведена к нулю. Об этом я много лет пишу в «Солидарность». Ничего не публикуется.За принятие такого кодекса А.Исаев получил свою нынешнюю думскую должность, а М.Шмаков – орден.Сегодня О.Нетеребский заявляет, что лидеры РПЛБЖ подставили работников.Замечательная у нынешнего руководства ФНПР логика. Выходит подставить полторы сотни человек – плохо, а всё российское рабочее движение – отлично!Это наглядно демонстрирует отношение рабочих к профбюрократам. А некоторые ультралевые ребятишки говорят, что не нужно работать в ФНПР с такими рабочими только потому, что профсоюзное начальство реакционно. Большей глупости невозможно себе представить. |
| Fri, 23 May 2008 13:55:00 -0500 |
| Страшилка, тоталитаризм или корпоративное Лобби? |
| Вот такие вот страсти пишут в газетах:Данные больше не конфиденциальныВ аэропортах США пограничники смогут копировать данные с личных ноутбуков и мобильных телефонов всех прилетающих. Суд отменил решение о том, что электронные устройства хранения данных являются «продолжением нашей памяти и наших мыслей» и не могут быть обысканы без обоснованного подозрения. ДалееРаньше я бы подумал, что это страшилка, однако после введения идиотских ограничений на провоз жидкостей я уже ничему не удивлюсь. Конечно вряд-ли они будут проводить тотальный осмотр ноутбуков у всех пассажиров, иначе возмутились бы буржуи, на компьютерах которых есть данные, представляющие коммеческую тайну. Скорее всего будут проверять тех людей, за которыми уже ведётся наблюдение - революционеров, например. одним словом - 1984.Только при упоминании в статье о шифровании данных я вдруг подумал: а не прлоббировано ли это решение софтверными компаниями, специализирующимися на программах для шифрования? |
| Sun, 18 May 2008 04:00:00 -0500 |
| Медведев не в ладах с законами экономики |
| Все знают о таких аксиомах капиталистической экономики, как конкуренция. Все знают, что конкуренция приводит к разорению мелкой буржуазии, образованию монополий и одновременной концентрации производства. Разорение мелкой буржуазии в свою очередь означает рост класса наёмных работников, то есть пролетариата.Наш доблестный президент Медведев видимо решил повернуть историю вспять. На этой неделе он заявил:«Напомню, что мы договорились, поставили такую цель перед собой: к 2020 году 60-70% активного населения страны должны заниматься предпринимательской деятельностью. Давайте сегодня примем те решения, о которых говорили в последнее время»Если предпринимателем считать каждого рабочего, который за тысячу рублей сдаёт гараж другому такому-же рабочему, то даже тогда за уши не получится притянуть такие цифры. Если в соответствии с экономической наукой считать предпринимателем человека, который от своего бизнеса получает большую часть доходов, то нереальность плана очевидна.Я уж не говорю о том, что если Медведев собрался создавать "инновационную экономику",то есть современную промышленность которая требует большого количества наёмных работников, то у него никак при этом не получится увелчивать численность мелкой буржуазии. |
| Sat, 17 May 2008 11:34:00 -0500 |
| Я думал, что трудно найти в мире большего оппортуниста, чем господин Зюганов, но лидер КПУ Пётр Симоненко перещеголял своего российского коллегу. В день принятия присяги Медведевым Симоненко отправил ему своё поздравление:Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Позвольте поздравить Вас с официальным вступлением в должность Президента Российской Федерации и пожелать успехов на этом ответственном посту. В Вашем лице Россия обрела достойного и надежного лидера, истинного патриота своей Родины...Как говорится, No comments. |
| Sun, 11 May 2008 07:29:00 -0500 |
| Курьёзный случай произошел в прошлом году. Weekly worker (официальная газета Коммунистической Партии Великобритании) выделил страницу для писем читателей. В 683 номере газеты на второй странице было опубликовано письмо следующего содержания:Fucking redsDear red English comrads!Sorry for my English. I want just to say, enough dream about fucking communizm. I am already was living with him. No money, no food, no freedom, nothing. Even no sex...IgorRussiaПохвально конечно, что газета публикует даже письма политических оппонентов. Плохо, что редакция не публикует своих ответов на эти письма. В результате, вместо общения партии с людьми получается общение людей между собой, только на страницах партийной газеты. Эдакий бумажный форум.Но ведь задача партийных СМИ заключается не в том, чтобы люди говорили между собой - это они могут сделать на любом интернет-форуме, а в том чтобы общаться с рабочими.Так нельзя вести работу. |
| Thu, 08 May 2008 00:08:00 -0500 |
| Михаил Светлов. Потоп. |
| Джэн!Дорогая!Ты хмуришь свой крохотный лоб,Ты задумалась, Джэн,Не о нашем ли грустном побеге?Говорят, приближаетсяНовый потоп,Нам пора позаботитьсяО ковчеге.Видишь —Мир заливает водой и огнем,Приближается ночь,Неизвестностью черной пугая...Вот он — Ноев ковчег.Войдем,Отдохнем,Поплывем,Дорогая!Нет ни рек, ни озер.Вся земля —Как сплошной океан,И над ней небеса —Как проклятие...И как расплата...Все безмолвно вокруг.Только глухо стучит барабан,И орудия бьютС укрепленного Арарата.Нас не пустят туда —Там для избранныхКрепость и дом,Но и эту твердынюДесница времен поразила.Кто-то бросился вниз...Видишь, Джэн,—Это новый СодомПокидают пророкиФинансовой буржуазии.Детский трупик,Качаясь,Синеет на черной волне,—Это маленький Линдберг,Плывущий путями потопа.Он с Гудзона плывет,Он синеет на черной волнеПо затопленным картамАмерики и Европы.Мир встает перед намиПустыней,Огромной и голой.Никто не спасется,И никто не спасет!Побежденный пространством,Измученный голубьПулеметную ленту,Зажатую в клюве,Несет.Сорок раз...Сорок дней и ночей...Сорок летМне исполнилось, Джэн.Сорок лет...Я старею.Ни хлеба...Ни славы...Чем помог мне,Скажи,Юридический факультет?Чем поможет законБезработному доктору права?Хоть бы новый потопЗатопил этот мир в самом деле!Но холодный Нью-ЙоркПоднимает свои этажи...Где мы денег достанемНа следующей неделе?Чем это кончится,Джэн,Дорогая,Скажи!1932 |
| Mon, 05 May 2008 14:38:00 -0500 |
| Победа непальских маоистов на выборах, что дальше? |
| Фред Вестон и Пабло СанчесКогда мы пишем эти строки, нам еще неизвестны окончательные результаты выборов в Непале, но с большей долей уверенности можно сказать, что маоисты завоюют большинство. Это явный признак, того, что массы желают радикальных перемен. Впервые за восемь лет непальцы имели возможность выразить свою волю на выборах. Это были первые выборы, после октябрьского движения, которое позволила маоистам войти коалиционное правительство. Были месяцы переговоров, на которых выбиралась избирательная система. Принятие требования Непальского Конгресса о сроках проведения выборов наглядно показывали, желание маоистов идти на уступки. Маоисты проделали длинный путь от партизанской войны, когда они контролировали больше половины страны. Теперь они прекратили вооруженную борьбу, согласились на объединение своей армии с непальскими ВС и даже согласились войти в правительство с буржуазными партиями. Это все соответствует классической маоистской догме, по которой, в слаборазвитом Непале нет места для социалистической перспективы, а необходимо бороться за буржуазную демократию, как «первую стадию» их двухэтапной теории. Однако, голосование масс показывает, что массы полны решимости перепрыгнуть «первую стадию» и прямо двигаться к социализму. Массы голосовали за партию, которая называется Коммунистической, и которая до недавнего времени вела вооруженную борьбу. Пока маоисты по мажоритарным округам получили 116 мест из 218. Больше всего потерял на этих выборах Непальский Конгресс (ННК), который получил всего 32 места. ННК теперь стоит на одном уровне с другой «более умеренной» компартией КПН-ОМЛ имеющей 31 место. КПН-ОМЛ вышла из правительства, став главной силой оппозиции. Регионалисты Мадхези (Madhesi) получили 30 мест, эта единственная реальная сила, выступающая за сохранение монархии. Ирония нынешней ситуации – то, что маоистские лидеры были настолько пессимистичны в отношении собственных перспектив, что они боялись мажоритарной системы. Именно поэтому была принята смешанная система выборов. Это позволило ННК войти в парламент, чего бы не произошло при выборах на основе системы большинства. По партийным спискам маоисты получают 30%, ННК и КПН-ОМЛ по 20 %, Мадхези 10 %. Всего в Парламент избирается 601 депутат, из которых, 26 назначаются правительством. Маоисты будут самой крупной фракцией, пока неизвестно получат ли они абсолютное большинство. Они могут создать коалицию из левых партий (в парламенте представлены пять компартий) что даст им абсолютное большинство. В этом снова проявился массовый сдвиг влево: две компартии набрали 50 %. Таким образом, вместо того, чтобы искать союза с партиями непальской буржуазии, две компартии должны думать о создании Единого фронта без буржуазных партий, который поведет массы к социализму. К сожалению пока совсем неясно, какую тактику выберут маоисты. Маоист Непала [Zoom] У них два варианта. Первый – отказаться от любых союзов с буржуазными партиями, объединить все коммунистические силы и мобилизуя массы вне парламенте, повести их на борьбу за социалистический Непал. Другой путь – вступить в переговоры с силами, типа ННК, в рамках «демократической стадии» революции. Тогда придется сдерживать массы, объясняя им, что необходимо объединение с так называемым «прогрессивным крылом» буржуазии. Как и ожидалось Прачанда и другие лидеры маоситов очень быстро постарались успокоить тех, кто боялся, что они будут «очень радикальны». Прачанда на переговорах с министром иностранных дел, Пранаб Мукержи (Pranab Mukherjee) и чиновниками МИД ЕС заявил, что: «он признает свои обязательства по мирному процессу, и будет придерживаться многопартийной демократии и экономического развития». Это соответствует политики маоистов отклоняющих любое движение к социализму, приверженность программы «социального развития» Непала в рамках капитализма, с отменой монархии. Непальские массы ждут коренных перемен от нового парламента. Маоисты неизбежно окажутся под огромным давлением масс. Но на них также будет оказывать большое давления буржуазия, как национальная, так и мировая. Капиталисты будут требовать, не проводить слишком-резких социально-экономических преобразований. Одновременно, против демократически избранного правительства будут использоваться правые Terai и Madhesi regionalist. Ясно, что непальский правящий класс расколот, на сторонников Гьянендры и его противников, которые считают именно его ответственным за победу маоистов. Этот король пришел к власти в 2001 г. после резни устроенной в царском дворце, когда была уничтожена вся королевская семья. На следующий год, после воцарения, Гьянендра уволил премьер-министра и его кабинет. Он обвинил их в «некомпетентности» после того как они распустили парламент и не смогли организовать выборы из-за начавшегося восстания. Король наивно думал, что восстание вызвано некомпетентностью министров. Это показывает, насколько он был далек от реальной жизни. В июне 2004 г. король вновь созвал парламент, восстановил бывшего премьер-министра, который сформировал коалиционное правительство из четырех партий. В феврале 2005 г. он обвинил правительство в неспособности покончить с маоистскими партизанами, и снова распустил правительство и объявил чрезвычайное положение, бросил в тюрьмы партийных лидеров, и взяв в свои руки всю полноту власти. ЧП было отменено в мае 2005 г., но король цеплялся за власть до апреля 2006 г. Ему пришлось отречься из-за трехнедельных массовых протестов, с требованием возобновить работу парламента. Король все еще надеялся сохранить за собой власть. В ноябре 2006 г. правительство и маоисты, вопреки воле короля, подписали мирное соглашение и обязались принять временную конституцию. Именно на основании этих соглашений маоисты и были допущены в парламент в январе 2007 г. По этим же соглашениям было созвано Учредительное собрание, задачей которого стало принятие новой конституции. Недавние выборы – часть этого процесса. Все эти мероприятия были проведены вопреки желаниям короля. Наиболее серьезные и вдумчивые буржуазные лидеры, проконсультировавшись с империалистами, поняли, что перед лицом таких массовых выступлений они больше не смогут управлять старым способом. Так же они поступили в Южной Африке с АНК, в Палестине с ООП и даже в Северной Ирландии с Шин Фейн. Капиталисты поняли, что единственный способ стабилизировать ситуацию состоит в том, чтобы начать переговоры с признанными лидерами масс. В Непале такими лидерами были маоистские партизаны. Идя на «демократические» уступки этим лидерам, которые сами были склонны оставить рыночную экономику, т.е. капитализм, как основу, на которой будет базироваться политическая жизнь страны, таким путем капиталисты надеялись сдержать массы от попыток свержения системы. [Zoom] Недавние заявления президента Федерации Непальской Торгово-промышленной палаты (FNCCI), Куш Кумар Джоши, ясно показывают это. Он сказал, что новое правительство маоистов должно принять «либеральную» экономическую политику. Мы можем слышать много подобных «советов» от буржуазных комментаторов. К сожалению, лидеры маоистов, готовы прислушиваться к подобным мнениям, а не к требованиям миллионов рабочих и бедняков Непала. Будущее короля, пока что довольно туманно, но похоже вопрос с республикой решенный. Сам король – фигура одиозная, но его личное будущее не проблема. Буржуазия вполне спокойно откажется от него, если в обмен маоисты займут более умеренную позицию. Одно ясно: нынешняя победа маоистов – доказательство мощи непальских масс, это также их вотум доверия партизанам десять воевавшим в течение десяти лет. В этом хорошо видна готовность масс преобразовать общество, и пренебрегать этой поддержкой было бы преступлением. Есть опасность, что, принимая «буржуазную стадию» маоисты выхолощены «парламентским кретинизмом». Новое Собрание теперь будет голосовать новую конституцию, скорее всего, пойдя на референдум, и на новые выборы. Именно такого развития и желает буржуазия. Буржуазные политики – известные сутяги и крючкотворы, которые могут затягивать дело до бесконечности. Тем временем, массы так и будут продолжать жить в нестерпимых условиях. Непал одна из самых бедных стран мира. Три четверти населения занимаются сельским хозяйством. ВВП на душу населения составляет $1 100 в год. Почти треть непальцев живет за чертой бедности, безработица достигает 42% и более половины населения неграмотны. Инфляция официально достигает 9 %, но в реальности гораздо выше. Особенно она сильно выросла в последние месяцы из-за роста цен на продукты. Поэтому на маоистов ложиться большая ответственность. Они не смогут реально изменить ситуацию, если пойдут на союз с любой из буржуазных партий или будут бесконечно обсуждать конституцию. Массы требуют не переговоров, а конкретных действий. Буржуазия готовит западню маоистам. Нынешний президент Койрала (Koirala) уже призвал к созыву коалиционного правительства. На маоистов будет оказываться сильнейшее давление. Если они согласятся на это, то тем самым усилят правое крыло и буржуазию. Явный признак подобной тактики правящего класса, слова председателя торговой палаты, который похвалил лидеров маоистов за их обещание «прислушиваться к частному сектору» по экономическим вопросам. Похоже, маоисты надеются «управлять капитализмом». Этим объясняется заявления Прачанды о пользе «смешанной экономики». Королевская Армия тоже подчиняется потребностям момента. Военные согласились подчиняться избранному правительству и продолжить переговоры о тносительно интеграции партизан в национальную армию под контролем ООН. Единственное условие генералов – армия не должна заниматься политикой. Этим они хотят сказать, что коммунисты не должны вмешиваться в дела армии. Генералы удобно «забывают» свою собственную политическую роль в течение десятилетий. Сегодня маоисты стремятся интегрировать свои отряды партизан в армию. Маоисты несомненно еще какое-то время будут иметь массовую поддержку. Массы ждут от них решения своих проблем. Таким образом, у них будет некоторое время, но буржуазия и империалисты будут искать момент, чтобы изменить ситуацию в свою пользу. Как часть этого процесса, маоисты будут стремиться к отмене монархии, и делать другие демократические шаги, все это марксисты могут и должны поддержать. Основные маоистские лидеры фактически «убедили, короля Гьянендру, «достойно» уйти от власти». Однако, факт, что они «убеждали» короля уйти, вместо мобилизации массового движения для достижения этой цели, говорит об их подходе. Массы ждут от них решений своих проблем. Прачанда заявил, что он выступает за экономику, в которой капиталисты имеют право получать прибыль. Он также исключил любую возможность «диктатуры пролетариата». В своей речи обращенный деловым кругам, председатель маоистов объявил, что новая власть не будет использовать тиранические методы, а будет служить интересам и благосостоянию народа и страны. Здесь «народ и страна» ясно подразумевают классовое единство. Проблема состоит в том, что при капитализме можно защищать либо интересы капиталистов, либо интересы рабочих; невозможно удовлетворить обоих. [Zoom] Председатель маоистов заявил, что его правительство примет «новую переходную экономическую систему» ради экономического роста, и он еще добавил, что политическое развитие тесно переплетено с экономикой. В своем манифесте по поводу Учредительного собрания, бывшие партизаны предусмотрели новую «переходную экономическую политику» со средним развитием в первые 10 лет, достижение высокого уровня развития через 20 лет и развитие ультравысокого уровня через 40 лет. Это совершенно соответствует в соответствии с идеологией маоистов: сперва экономическое развитие, и только много позже можно переходить к социализму. Разница лишь в том, что здесь нет даже никакого упоминания о социализме, лишь «ультравысокий» уровень экономического развития, при капитализме. Но время сегодня очень неблагоприятно для подобных планов. Самая сильная мировая экономика США, входит в спад. Экономика ЕС замедляется. Эти процессы затронут все страны мира, и крохотный Непал не сможет избежать последствий. Капиталистический рост в Китае, явно влиял на руководство непальских маоистов. Сегодня они уже скорее не маоисты, а дензяопиновцы. Сегодня они надеются на рынок. Следуя требованиям промышленников и бизнеса о лучшей безопасности, Прачанда отметил, что силы обеспечивающие безопасность в промышленности будут сформированы в течение процесса армейской интеграции. Он также подчеркнул необходимость в новой налоговой политике. Зам. командующего также уверил, что новое правительство, возглавляемое маоистами будет работать совместно с Общественным Частным Товариществом (PPP). Это очень опасный шаг после десятилетий борьбы и жертв. Маоисты пытаются одновременно понравиться массам и капиталистам; но это невозможно. Бхаттарэй зам. командующего партизан в недавнем интервью признал: «Китай устранил феодализм в течение правления Мао. Это создало основу для экономического роста. Можно сделать быстрые экономические успехи, освободив страну от феодальных пережитков. Когда вы вводите новую технологию после того, как создана основа для экономического роста, вы можете достигнуть такого развития. Мы не имеем сейчас такой основы. Как только мы реструктурируем государство и вовлечем частный сектор, будет возможно достигнуть быстрого экономического роста. Мы осуществим переходную экономическую политику в течение всего этого времени, вовлекая общественное и частное производство. Мы не можем думать о развитии этой страны без внутренних и внешних инвестиций. Технологии имеют важнейшее значение. Мы будем стремиться привлекать внутренние и внешние инвестиции. Для этого мы должны положить конец политической неустойчивости». Без сомнения империалисты с восторгом слушают подобные речи. Вот так бывшие партизаны полностью принимают рыночные условия. Непальские маоисты пытаются применить политику Дэн Сяо Лина в слаборазвитой стране. Но есть некоторые существенные различия: Непал не имел 30 лет плановой экономики, которая и создала основную инфраструктуру Китая, не было 20 лет индустриализации основанной на капиталистических методах. Непал слишком слаб, его материальная основа слишком ограничена, для появления «современного капитализма». В лучшем случае при капитализме Непал станет жертвой одного из империалистических хищников. В нынешней ситуации это будут Китай и Индия. Непал – стоит на поворотном моменте: если маоисты будут проводить смелую экономическую социалистическую программу преобразований, наряду с отменой монархии, они будут иметь подавляющую поддержку масс. Буржуазия и империалисты имеют слабые позиции в современном Непале. Маоисты также могут законсервировать ситуацию, если они примут отведенную им империалистами роль. Если маоисты пойдут по этому пути, то это будет большой ошибкой, за которую придется расплачиваться массам. Лидеры маоистов должны понять, что на нынешней стадии капитализма (и во времена разворачивания кризиса) нет никакого места для устойчивого экономического развития. Массы индийского субконтинента в движении. Мы ясно видели, как более трех миллионов человек вышли встречать Беназир Бхутто во время ее возвращения в Пакистан. В Индии мы видели мощнейшие забастовки и даже всеобщие забастовки, в которых участвовало 90 млн. рабочих. Будущее – растущая нестабильность, экономический кризис и социальные потрясения, а не стабильность и экономический рост. Как бы в подтверждение этого маоисты Бутана начали партизанскую войну. Проблема непальских маоистов узкая национальная перспектива. Они не видят развивающегося всемирного классового конфликта. Они не понимают серьезность начавшегося экономического кризиса. Будущее региона – усиление классовой борьбы. Именно на эту перспективу они и должны опираться. Хотя Непал и слишком мал, для самостоятельного строительства социализма, он может стать той искрой которая взорвет весь субконтинент.1917.com |
| Thu, 24 Apr 2008 17:53:00 -0500 |
| Пакистан: единственным вариантом является социалистической революция |
| Борьба - Пакистанпереведено с marxist.comОни говорят, что идеологическая борьба закончилась;классовые конфликты - это прошлое; правая и левая политика закончилась, нет разницы между богатыми и бедными; национальная, религиозная и сексуальная эксплуатация исчезли. Всё это закончилось или закончится с уходом Мушарафа и восстановлением главенства справедливости, потому что существует коалиционное правительство правых, левых пуштунских и пенджабских партий. Долгожданная мечта о "гражданском обществе" стала явью в виде коалиционного правительства Навазской в Лиги и Народной партии. Все политические силы должны объединиться во имя "национального примирения".Они говорят, что диктатура ушла. Это новый расцвет демократии. Процветание, мир и развитие стартовали снова. Вот что нам говорят газеты, издания, политические дискуссии по ТВ и интеллектуалы, которые были навязаны обществу. Было объявлено о восстановлении студенческих и профессиональных союзов. Это новая эра демократии, верховенства закона и конституции. Иногда кажется, что господствующие политика, журнализм и культура этой страны не из этого общества, скорее они рисуют картины с какой-то другой планеты.Но крики бедности крепнут так же, как небылицы об изобилии, которые изображает правящий класс. Рабочий класс в настоящее время лишается своей покупательной способности из-за внезапного скачка цен, тогда как леди и джентльмены правящего класса страдают от лихорадки шопинга. Глиняные хижины бедноты разрушаются под строящимися небоскрёбами. Бедных, брошенных в темноту намного больше, чем богачей, освещающих свои дворцы спомощью мощных генераторов. Рабочие массы теряют санитарные очистные сооружения в то время, когда лечебные курорты строятся для правящего класса. Дети бедных теряют школы и образование в то время, когда для детей богатых строятся престижные учебные заведения. Это общество лишается питьевой воды и предметов первой необходимости с такой же скоростью, с какой империалистические монополии производят бутылки минеральной воды. Новое правительство в этих обстоятельствах проводит "реформы". Они пытаются реформировать систему, которая может выжить только требуя всё больше человеческих жертв, словно богиня смерти. Восстановление студенческих и профессиональных союзов может быть позитивным шагом, но мы должны также помнить о том, что исторически и социально эти учреждения являются созданием и частью буржуазного общества. Разве это все не из-за того, что правящий класс опасается взрыва и революционного восстания неорганизованного рабочего класса? Может быть, империалистических хозяева позволили местным правителям, сделать это [снять запрет] в целях управления рабочим классом с помощью таких структур в рамках этой системы с тем, что симптомы мятежа в жилах рабочего класса, можно было обнаружить, а затем они могли бы быть направлены, при помощи различных ухищрений. До тех пор, пока существуют классы классовая борьба будет продолжаться, и классовая борьба на самом деле есть политика правых и левых. Боязнь мести - реванша рабочего класса за изнасилование которому он подвергался в последние годы - заставила правящий класс сформировать коалиционное правительство. Но эти конфликты будут рвать на части этот искусственный и иллюзорный альянс. Если восстановление студенческих и профессиональных союзов не положит конец нищете, скачкам цен, эксплуатации, терроризму и кровопролитию тогда рабочий класс и студенты будут выходить за рамки этих структур. Ситуацию больше нельзя терпеть. Оставаясь в этой системе нет другого выбора, кроме как сохранять страдания. Правящий класс будет продолжать играть в эту игру угнетения и реформ.Мы поддерживаем демократию, а не диктатуру и восстановление союзов вместо их запрета. Но вместо гибели в этих структурах и торможения на этом этапе, эти животрепещущие проблемы могут быть решены только путём борьбы и дальнейшего продолжения классовой войны. Марксисты приветствуют все реформы и ослабление ограничений для рабочего класса, но мы абсолютно отвергаем психологию и политику "реформ" и боремся с ними без всякой возможности примирения, целю которого продлить существование капитализма, который не даёт возможности решить никаких проблем и бедность и эксплуатация вечно растут.Реальная проблема в том, что система себя исторически изжила. Либо она будет выкорчевана путём революции и создания социалистической системы, или мы можем принять поражение, упасть в бездну варварства и умереть. Человеческий род не умрёт, он будет жить. Теперь единственным вариантом продолжения его существования является победа социализма через классовую войну. |
| Thu, 24 Apr 2008 17:23:00 -0500 |
| Сделаем лучший подарок. |
| Сегодня коммунисты москвы приносили цветы к мавзолею Ленина. Но, честно говоря, у меня такой ритуал вызывает неприятные мысли о смерти. Довольно поклоняться мёртвой пирамиде! Ленин жил, жив и будет жить, пока живёт его учение. Так давайте же товарищи сделаем великому революционеру лучший подарок, чем пара гвоздик! Давайте превратим наследие из книжных страниц в политическую практику! |
| Tue, 22 Apr 2008 09:32:00 -0500 |
| О политическом сектантстве |
| Тема политического сектантства сейчас актуальна как никогда ранее. Из относительно недавних публикаций по этой теме тут можно назвать статью "Безопасные революционеры" Кагарлицкого. Статья написана достаточно эмоционально чтобы понять всю нехорошесть последствий сектантства, но более или менее внятный анализ, позволяющий уяснить природу этого явления и выработать решения по преодолению сектантства в ней отсутствует. В общем сектантские группы по Кагарлицкому обладают следующими чертами:Объявление себя единственными настоящими революционерамиОтсутствие сопоставления своей деятельности с политической действительностьюНежелание объединяться с другими левыми, ведение политической борьбы главным образом против других радикальных групп.Энтризм в крупные реформистские партии и реакционные профсоюзыМы попытаемся проанализировать сектантство, основываясь на марксистской методологии. Здесь нам поможет замечательная книжка Ленина "Детская болезнь левизны в коммунизме", которая на мой взгляд сейчас очень актуальна, поскольку современные российские левые повторяют практически все ошибки. от которых Ильич предостерегал своих современников.Пожалуй трудно не согласиться с Кагарлицким в том, что сектанты объявляют свою группу единственной истинно революционной, а свою тактику единственной верной. Однако если классифицировать политические группы по этому признаку, то сектой можно назвать абсолютно любую организацию. Смысл существования любой группы, любой партии состоит в объединении людей, считающих верной именно свою идеологию и именно свои методы политической борьбы. В самом деле, было бы смешным если бы отдельная политическая партия считала бы единственно верными и наиболее последовательными чьи-то чужие политические взгляды. В таком случае для неё не было бы смысла в существовании как отдельной организации.Другой важнейшей характеристикой сектантов по мнению автора является отсутствие тактики, основывающейся на текущей политической ситуации. Это верно и мы попробуем рассмотреть сектантские ошибки современных российских левых именно в свете событий последнего года. Разумеется, самым заметным событием этого года были парламентские и президентские выборы. Единственной участвовавшей в ней партией, именующей себя коммунистической, была КПРФ. Из левых групп все, за исключением вечно мечущегося от Касьянова к Зюганову АКМ, выступили под лозунгами типа "бастуй, а не голосуй", "нет выборам без выбора" и т.п., обосновывая свою позицию тем, что КПРФ насквозь оппортунистична.Для марксистов оппортунистическая сущность КПРФ очевидна, но она не очевидна для широких рабочих масс, которые продолжают связывать свои надежды с этой партией. Массы не слышат голоса мелких левых групп вроде Вперёд или РКСМ(б), а если до рабочего и доходит лозунг вроде "бастуй, а не голосуй" или "порви бюллетень в клочья", то он понимается рабочим в том смысле, что "все политики сволочи". Разумеется такой лозунг не способен привлечь рабочего к левым группам и на деле способствует только деполитизации населения. Опыт применения подобной тактики на прошедших выборах показал ее полную несостоятельность.Совсем по-другому рекомендовал действовать в такой ситуации Ленин. Вот, что писал он в "Детской болезни Левизны в коммунизме" о возможности поддержки Английскими революционерами оппортунистических лейбористов. Что Хендерсоны, Кляйнсы, Макдональды, Сноудены безнадежно реакционны, это верно. Так же верно то, что они хотят взять власть в своп руки (предпочитая, впрочем, коалицию с буржуазией), что они хотят «управлять» по тем же стародавним буржуазным правилам, что они неминуемо будут вести себя, когда будут у власти, подобно Шейдеманам и Носке. Все это так. Но отсюда вытекает вовсе не то, что поддержка их есть измена революции, а то, что в интересах революции революционеры рабочего класса должны оказать этим господам известную парламентскую поддержку...Напротив, из того, что большинство рабочих в Англии еще идет за английскими Керенскими или Шейдеманами, что оно еще не проделало опыта с правительством из этих людей, каковой опыт понадобился и России и Германии для массового перехода рабочих к коммунизму, из этого вытекает с несомненностью, что английские коммунисты должны участвовать в парламентаризме, должны изнутри парламента помочь рабочей массе увидать на деле результаты Хендерсоновского и Сноудеповского правительства, должны помочь Хепдерсонам и Споудснам победить объединенных Ллойд-Джорджа и Черчилля. Поступить иначе, значит затруднить дело революции, ибо без перемены взглядов большинства рабочего класса революция невозможна, а эта перемена создается политическим опытом масс, никогда не одной только пропагандой. «Без компромиссов вперед, не сворачивая с пути», если это говорит заведомо бессильное меньшинство рабочих, которое знает (или во всяком случае должно знать), что большинство через короткий промежуток времени, при условии победы Хендерсона и Сноудепа над Ллойд-Джорджем и Черчиллем, разочаруется в своих вождях и перейдет к поддержке коммунизма (или во всяком случае к нейтралитету и большей частью благожелательному нейтралитету по отношению к коммунистам), -- такой лозунг явно ошибочен. Это все равно, как если бы 10.000 солдат бросились в бой против 50.000 неприятеля, когда следует «остановиться», «свернуть с дороги», даже заключить «компромисс», лишь бы дождаться имеющих подойти 100.000 подкрепления, которые сразу выступить не в состоянии. Это-интеллигентское ребячество, а не серьезная тактика революционного класса....Английские коммунисты должны, на мой взгляд, соединить все свои четыре (все очень слабые, некоторые-совсем и совсем слабые) партии и группы в одну Коммунистическую партию на почве принципов III Интернационала и обязательного участия в парламенте. Коммунистическая партия предлагает Хендерсонам и Сноуденам «компромисс», избирательное соглашение: идем вместе против союза Ллойд-Джорджа и Черчилля*), делим парламентские места по числу голосов, поданных рабочими за Рабоч. партию или за коммунистов (не на выборах, а по особому голосованию), сохраняем полнейшую свободу агитации, пропаганды, политической деятельности. ...Если Хендерсопы и Сноудены отвергнут блок с нами на этих условиях, мы еще больше выиграли. Ибо мы сразу показали массам (заметьте, что даже внутри чисто меньшевистской, вполне оппортунистической Нез. раб. партии масса за Советы), что Хендерсоны предпочитают свою близость капиталистам объединению всех рабочих. Мы сразу выиграли перед массой, которая особенно после блестящих и высокоправильных, высокополезных (для коммунизма) разъяснении Ллойд-Джорджа будет сочувствовать объединению всех рабочих против союза Ллойд-Джорджа с Черчиллем. Мы сразу выиграли, ибо демонстрировали перед массами, что Хендерсоны и Сноудены боятся победить Ллойд-Джорджа, боятся взять власть одни, стремятся тайно получить поддержку Ллойд-Джорджа, который открыто протягивает руку Черчиллю против Рабоч, партии....Английским коммунистам очень часто трудно бывает теперь даже подойти к массе, даже заставить себя выслушать. Если я выступаю, как коммунист, и заявляю, что приглашаю голосовать за Хендерсона против Ллойд-Джорджа, меня наверное будут слушать. И я смогу популярно объяснить, не только почему Советы лучше парламента и диктатура пролетариата лучше диктатуры Черчилля (прикрываемой вывеской буржуазной «демократии»), но также и то, что я хотел бы поддержать Хендерсона своим голосованием точно так же, как веревка поддерживает повешенного; -- что приближение Хендерсонов к их собственному правительству так же докажет мою правоту, так же привлечет массы на мою сторону, так же ускорит политическую смерть Хендерсонов и Сноуденов, как это было с их единомышленниками в России и в Германии.В этом вся соль Ленинской тактики. Не зряшное бойкотирование выборов, а поддержка реакционных партий вроде КПРФ. Но поддержка вовсе не потому, что КПРФ-меньшее зло, а поддержка для того чтобы массы на своем опыте убедились в реакционности КПРФ, в ее стремлении "договориться" с действующей властью, помочь массам разочароваться в реформизме. То есть поддержать с целью разоблачения в глазах масс. От этого революционные левые могли бы только выиграть.Другой распространённой ошибкой нынешних левых является отказ от участия в реакционных профсоюзах вроде ФНПР. На тех предприятиях, где уже есть крупные официальные профсоюзы, леваки создают так называемые "свободные профсоюзы". Вот, как предостерегал в своё время от этой ошибки Ильич:Таким же смешным ребяческим вздором не могут не казаться нам и важные (wichtig vun?) совсем ученые и ужасно революционные разговоры немецких левых на тему о том, что коммунисты не могут и не должны работать в реакционных профсоюзах, что позволительно отказываться от этой работы, что надо выходить из профсоюзов и создавать обязательно совсем новенький, совсем чистенький, весьма милыми (и большей частью, вероятно, весьма юными) коммунистами придуманный «рабочий союз» и т. д. и т. п.Это приводит к тому, что наиболее передовые рабочие отрываются от более отсталых слоёв рабочего класса, а ведь в том и состоит задача революционеров, чтобы поднимать политический уровень самых широких масс. Как раз нелепая «теория» неучастия коммунистов в реакционных профсоюзах показывает наиболее наглядно, как легкомысленно эти «левые» коммунисты относятся к вопросу о влиянии на «массы», как злоупотребляют они своими выкриками насчет «массы». Чтобы уметь помочь «массе» и завоевать симпатии, сочувствие, поддержку «массы», надо не бояться трудностей, не бояться придирок, подножек, оскорблений, преследований со стороны «вождей» (которые, будучи оппортунистами и социал-шовинистами, в большинстве случаев прямо или косвенно связаны с буржуазией и с полицией) и обязательно работать там, где есть масса. Надо уметь приносить всякие жертвы, преодолевать величайшие препятствия, чтобы систематически, упорно, настойчиво, терпеливо пропагандировать и агитировать как раз в тех учреждениях, обществах, союзах, хотя бы самых что ни на есть реакционных, где только есть пролетарская пли полупролетарская масса. А профсоюзы и рабочие кооперативы (эти последние иногда, по крайней мере), это именно такие организации, где есть масса....Миллионы рабочих в Англии, Франции, Германии впервые переходят от полной неорганизованности к элементарной, низшей, простейшей, наиболее доступной (для тех, кто еще насквозь пропитан буржуазно-демократическими предрассудками) форме организации, именно к профсоюзам, -- а революционные, но неразумные, левые коммунисты стоят рядом, кричат «масса», «масса»! -- и отказываются работать внутри профсоюзов!! отказываются под предлогом их «реакционности»!! выдумывают новенький, чистенький, неповинный в буржуазно-демократических предрассудках, негрешный цеховыми и узко-профессионалистскими грехами «Рабочий Союз», который будто бы будет (будет!) широким и для участия в котором требуется только (только!) «признание советской системы и диктатуры» (смотри цитату выше)!!Большего неразумия, большего вреда для революции, приносимого «левыми» революционерами, нельзя себе и представить!Вот почему именно сейчас, когда под давлением масс руководство ФНПР начало поддерживать забастовки рабочих, со стороны левых преступно принципиальное неучастие в ФНПР. Это значит отказаться от развития классового самосознания масс, это значит не пытаться вырвать инициативу из рук профбюрократии.И когда сектанты вместе с Кагарлицким говорят, что профбюрократия будет ставить революционерам подножки - это просто показывает их нежелание бороться с малейшими трудностями.Нет сомнения, господа «вожди» оппортунизма прибегнут ко всяческим проделками буржуазной дипломатии, к помощи буржуазных правительств, попов, полиции, судов, чтобы не допустить коммунистов в профсоюзы, всячески вытеснить их оттуда, сделать им работу внутри профсоюзов возможно более неприятной, оскорблять, травить, преследовать их. Надо уметь противостоять всему этому, пойти на все и всякие жертвы, даже-в случае надобности-пойти на всяческие уловки, хитрости, нелегальные приемы, умолчания, сокрытие правды, лишь бы проникнуть в профсоюзы, остаться в них, вести в них во что бы то ни стало коммунистическую работу. При царизме до 1905 года у нас не было никаких «легальных возможностей», но когда Зубатов, охранник, устраивал черносотенные рабочие собрания и рабочие общества для ловли революционеров и для борьбы с ними, мы посылали на эти собрания и в эти общества членов нашей партии (я лично помню из числа их тов. Бабушкина, выдающегося питерского рабочего, расстрелянного царскими генералами в 1906 году), которые устанавливали связь с массой, изловчались вести свою агитацию и вырывали рабочих из-под влияния зубатовцевВыходит, что чертой сектантства является не энтризм, а принципиальный отказ от работы в массовых организациях.Наконец является ли сектантской ошибкой нежелание участвовать в разного рода "левых фронтах"? Нет не является и я уже писал о полной бесполезности создаваемого сейчас левого фронта - коктейля из уличных радикалов и буржуазных писак. Разумеется, это не значит , что объединение принципиально невозможно, но оно может увенчаться успехом в двух случаях:Когда объединяются движения не имеющие серъёзных програмных разногласий, имеющие общие взгляды на тактику борьбыКогда объединение происходит с целью выполнения какой-то конкретной тактической задачиА абстрактное объединение левых в коалицию с правыми для неизвестно какой цели не только не полезно для революционной борьбы, но и наносит ей вред, отвлекая активистов на выполнение совершенно бесполезных задач.Когда российские левые осознают эту азбуку марксизма - победа будет неизбежна. |
| Mon, 21 Apr 2008 01:40:00 -0500 |
| Национализация SIDOR – историческая победа венесуэльских рабочих |
| Хорхе Мартин marxist.comВ среду 9 апреля, в 1.22 по местному времени, венесуэльский вице-президент Рамон Карризэйс объявил, о принятие решения о повторной национализации гигантского сталелитейного предприятия SIDOR, находящийся в южном штате Боливар. Это решение было принято после того как аргентино-итальянская корпорация Techint (главый акционер, владеющая контрольным пакетом акций SIDOR) отказалась пойти на уступки рабочим во время обсуждения колдоговора. Рабочие SIDOR боролись более 15 месяцев, требуя увеличения зарплаты, улучшения условий труда, соблюдения техники безопасности. Главное требование: требование увеличение зарплаты. (Компания предложила минимальное увеличение и предложила заморозить зарплату на 30 месяцев;). Важным являлось требование рабочих оформить контрактников (из 15 000 рабочих 9 000 на срочных контрактах) на постоянную основу; Увеличить пенсии для рабочих, которые сегодня получают менее минимальной зарплаты. SIDOR был приватизирован в 1997 г. при правительстве Кальдерона, когда бывший партизан Теодоро Петкофф (сегодня видный оппозиционер) проводил приватизацию. SIDOR принадлежит аргентино-итальянской корпорации Techint, которая получает многомиллионные прибыли за счет сверхэксплуатации рабочих, что приводит к частым смертным случаям на производстве. Хосе Родригес «Acarigua», лидер профсоюза рабочих SUTISS, описал эти десять лет приватизации, как годы «эксплуатации и жестокого обращения со стороны ТНК которая угнетала рабочих в всю страну» и он обвинил Techint в смерти 18 рабочих, погибших на производстве. Когда Чавес, в январе 2007 г., пообещал «национализировать все, что было приватизировано», рабочие поддержали его забастовками и поднятием национального знамени над SIDOR. Они потребовали национализировать SIDOR. Наконец, после долгих переговоров и давления со стороны аргентинского правительства Киршнера было подписано соглашение между Techint и венесуэльским правительством. Компания обязалась продавать сталь на национальном рынке по льготным ценам, в обмен на отказ от национализации. Но это соглашение не могло действовать долго. В течение 15 месячных переговоров между предпринимателями и профсоюзами об условиях труда компания постоянно шла на разные провокации. Наконец, терпение рабочих лопнуло, они провели ряд забастовок. Прежде всего, рабочие потребовали рабочего арбитража. В ответ на завод была направлена Национальная гвардия. 14 марта во время 80 часовой забастовки на заводе произошли столкновения. Несколько рабочих были арестованы, включая профлидера Акаригуа, многие рабочие получили ранения. Национальная гвардия действовала предельно жестоко, громя автомобили, принадлежащие рабочим и другую их собственность. Рабочие, беднота и другие жители штата, проявили подлинную классовую солидарность, были проведены акции солидарности, пикеты и забастовки. Этот инцидент стал самым серьезным столкновением между рабочими и Национальной гвардией (НГ) за все время правления Чавеса, это столкновение было более ожесточенным, чем сражение между рабочими Маракая Санитарос и полицией в провинции Арагуа. Рабочие осудили тот факт, что местный командир НГ находился в тесном личном контакте с боссами компании и выполнял все их приказы. Здесь мы хорошо видим один из самых главных вопросов, стоящих перед Венесуэльской революцией. Старый госаппарат, созданный более 200 лет назад, отвечает интересам правящего класса, хотя и ослабленного революцией, но все еще очень сильного и не разрушенного, и этот госаппарат все еще пытается служить своим старым хозяевам. Как сказал член боливаринского парламента из Гайяны: «я думаю, что эти злоупотребления есть отход от революционных принципов, выдвинутых президентом». «El Zabayar», которая публично выступала за национализацию SIDOR, отмечала: «в пределах госсектора есть целые сектора, которые при поддержке правительства, проводят пробоссовскую политику». Вот в чем основанная проблема – аппарат в значительной степени, так и остался тем же самым, что и при власти капиталистов. Он не может быть использован в интересах революции. Даже после этой жестокой репрессии, министерство труда (которое также играло самую порочную роль в конфликте на Маракая Санитарос) настаивала на проведении референдума среди рабочих, пытаясь склонить их принять требования компании. Хосе Мелендез, еще один лидер SUTISS, резко раскритиковал позицию министерства труда: «Они обвиняют нас в том, что мы нарушили спокойствие, для того чтобы сорвать референдум. Не раз мы доказывали свою поддержку революции, но это не означает, что мы позволим министерству труда следовать в фарватере контрреволюционной и антирабочей политики, которая играет на руку правым». И добавил: «Министр говорит, что мы – против процесса, что мы – контрреволюционеры, но правда состоит в том, что именно министр дискредитирует Чавеса, именно министр играет на руку контрреволюции, действуя, как приказчик компании». Рабочие единым фронтом выступили против предложенного бюллетеня. 3 апреля они вынесли на рассмотрение два вопроса: принять предложение компании или продолжить переговоры. Подавляющее большинство рабочих отклонило предложение боссов SIDOR. Против высказалось 3 338 рабочих, за всего 65. 4 апреля, рабочие объявили забастовку, и пошли в Университет Боливара в Боливаре, где Чавес выступал перед студентами. Они потребовали от президента вмешаться. Чавесу пришлось высказать свое мнение в поддержку рабочих по ТВ 6 апреля. Чавес между прочим вспомнил, как рабочие SIDOR и других крупных заводов Гайаны, выступили против локаута боссов в 2002 г. «даже когда им стали угрожать убийством, они не возобновили поставки газа из Анако, они вошли в Анако, где сражались с полицией». Президент добавил, что условия труда рабочих просто ужасны, и что «революционное правительство должно потребовать от любой компании национальной или транснациональной, латиноамериканской или российской соблюдать венесуэльские законы». Он напомнил, что 1 мая был принят закон, запрещающий субконтракты. Он также сказал, что дал задание вице-президенту Рамону Карризэйсу встретиться с лидерами профсоюза и боссами, чтобы постараться уладить конфликт. Чавес добавил, что его правительство «уважает марксизм, марксистские тенденции и марксистский метод» и что правительство будет проводить прорабочую политику, и которое будет знать, как действовать. Он сказал, что всегда пытается найти соглашение «искать компромисс, вести переговоры, но относительно SIDOR, вчера я сказал – хватит!» Чавес отметил, что его вмешательство стало результатом давления рабочих, пришедших на его встречу со студентами университета Боливара. Чавес рассказал, что ему пришлось иметь резкий разговор с губернатором штата, по поводу репрессий НГ против рабочих, также он напомнил командующим НГ, о «старом приказе заботится и оберегать рабочих». Это прямое вмешательство президента посредством своего вице-президента стало ударом в лицо региональному губернатору и министру труда Риверо. Их власть была поколеблена, и правительство ясно встало на сторону рабочих. Боссы компании, не желающие до этого разговаривать с рабочими, согласились на новые переговоры. 8 апреля, произошли трехсторонние переговоры, в которых компания готова была пойти лишь на незначительные уступки. Только после полуночи, вице-президент Карризэйс потребовал от компании прямого ответа пойдет ли она на уступки рабочим? Получив отрицательный ответ, он потребовал занести его в окончательный протокол. Затем он созвонился с президентом Чавесом, после чего объявил о национализации SIDOR. Тысячи рабочих немедленно начали праздновать победу, в которую они почти уже не верили. Этот эпизод стал еще одним поворотным моментом в венесуэльской революции, идущем в правильном направлении. Это не маленькая компания, которая была переведена в госсобственность, это крупный, единственный поставщик стали в стране, четвертый по объемам производства в Латинской Америке. Это решение, несомненно, вызовет реакцию со стороны ТНК и Аргентинского правительства, которое оказывало огромное давление на Чавеса в интересах Techint. Венесуэльская революция и ее сторонники за границей, особенно в Аргентине, должны выступить подобного давления в защиту национализации компании. Рабочие SIDOR должны принять непосредственные меры для организации рабочего контроля, не позволить администрации компании проводить саботаж, вывозить оборудование и акции. Перво-наперво, необходимо конфисковать бухгалтерские книги компании. Неизбежно встанет вопрос компенсации. Компания потребует сумму, явно превышающую стоимость предприятия. Лучший способ борьбы с этим – открыть счета компании. Если посчитать прибыль полученную компанией за 10 лет, вычисть расходы на покупку и инвестиции, то станет предельно ясно, что компания фактически не имеет права на компенсацию. Важный моментом в происходящем является то, что национализация стала следствием непосредственного давления рабочих, которые были воодушевлены объявлением Чавеса о национализации всех цементных заводов страны. Это разбуженная рабочая сила, теперь потребует рабочего контроля. В предыдущих национализациях, включая недавние приватизации молокозаводов, Чавес настаивал на создании «Рабочих советов» или «Социалистических советов». Они должны совместно с профсоюзами SUTISS, осуществлять рабочий контроль и управление. Венесуэльские рабочие хорошо понимают, что национализация сама по себе не гарантирует защиту интересов рабочих. Ведь PDVSA более 25 лет принадлежит государству, тем не менее, в ней имеется огромная бюрократия, которая служит интересам олигархии и нефтяных ТНК. Необходим рабочий контроль и рабочее управление. Боливар – самый промышленно развитый регион страны, в нем сконцентрирован венесуэльский пролетариат, основной фактор революции. Победа рабочих SIDOR, несомненно, поощрит рабочих в других промышленных отраслях региона бороться за рабочий контроль над производством. Реприватизация SIDOR – шаг в правильном направлении. В прошедшие месяцы капиталисты усилили кампанию саботажа экономики, особенно в пищевом секторе. Одновременно, империализм увеличил число своих провокаций, угрожая внести Венесуэлу в список «террористических стран». Настал час ответного удара. Необходимо принять решительные шаги, национализировать основные отрасли промышленности и передать их под рабочий контроль. Только так можно успешно завершить революцию.Перевод статьи взят с Коммунист.ру |
| Thu, 10 Apr 2008 00:20:00 -0500 |
| Как "выбирали" делегатов на Ассамблею |
| Перепечатано с http://dmitryhorse.livejournal.com/43930.htmlМеня поразило, что как у левых, так и у демократов VIPы, члены всяких "оргкомитетов" считают остальных активистов за говно. Ну что стоило огласить хотя бы часть списка? Или огласить квоты организаций?Нет! Абсолютно все вопросы нужно решать кулуарно, среди своих - "генералов" от оппозиции. Мясо должно не задавая вопросов голосовать "за".Скачать запись - http://ifolder.ru/6048507 (24.1 Mb)Расшифровка:Голос из Президиума - Уважаемые коллеги, ещё остался у нас вопрос по будущей Ассамблее. Предварительно Оргкомитет принял решение, в ходе переговоров, делегировать на Национальную Ассамблею от левых 100 человек. Этот список из 100 человек в данный момент физически формируется, он сформирован на 95 процентов в соответствии с договорённостями всех организаторов сегодняшнего мероприятия.Кто за то, чтобы на будущую Национальную Ассамблею от левой части политического спектра, от всех организаций, которые сегодня здесь присутстсвуют, делегировать 100 человек? Список из 100 человек.Из зала - Кто? Как он формировался?Голос из Президиума - Ещё раз поворяю. Этот список сформирован, большей частью уже сформирован теми людьми, которые входят в Оргкомитет и представляют организации.Из зала - Скажите тогда, какими людьми он сформирован.Голос из Президиума - Анатолий Баранов, Сергей Аксёнов, Александр Аверин, Алексей Пригарин, Сергей Удальцов, Сергей Фомченков, Марина Литвинович. Все представители различных организаций, которые есть в Оргкомитете, они все этот список сформировали.Хочу напомнить, что вчера на питерской конференции стороны не смогли договориться о делегировании вообще никого. Они будут принимать решения по организациям, но левые смогли договориться о 100 человеках. Первоначально предлагалось 75, сошлись на 100 человеках. Довольно неплохо для нас. Вот такая история.Кто за то, чтобы...Другой голос из Президиума - Чтобы не было неясностей. Нет вопроса о том, чтобы кого-то вычеркнуть и не допустить. Наоборот! Есть возможность ещё кого-то внести. Кто по какой-то причине чувствует, что, вот, не успел, не донесли документы, созрел только сейчас. То есть, понимаете, да? То есть речь идёт не об ограничении, а, наоборот, об увеличении возможностей.Я - Можно высказаться?(подхожу к микрофону)Голос из Президиума - А вы кто?Я - Я делегат. Можно высказаться?Голос из Президиума - Нет.Другой голос из Президиума - Нет.Я - Буквально 30 секунд.Голос из Президиума - Вы не представляете ни Оргкомитет ни никого. Выступления закончены.Другой голос из Президиума - По какому вопросу? По организационному?Я - По вопросу этого списка. Перечислите тех, кто в этом списке.Голос из Президиума - Я предлагаю выступить тем людям, которые входят в Оргкомитет.Из зала - Дайте ему сказать.Удальцов - Можно я?(подходит к микрофону)Удальцов - Дорогие товарищи, прошу минутку внимания. Чтобы было понимание вопроса. Вот та цифра, которая названа, 100 человек, если вся Ассамблея планирует 450 человек, эта цифра, на мой взгляд, не окончательная...[заговаривает зубы]...но чтобы, как говорится, не поднимать, не лить воду на мельницу наших недругов, я думаю сегодня было бы правильно вот эти 100 человек утвердить, а дальше мы будем вести переговоры. Надеюсь, договоримся.Из зала - У нас есть 10 минут, чтобы их огласить?Голос из Президиума - Я понял, что я не сказал. Дело в том, что "Другая Россия" проводила праймериз, где были приняты 300 делегатов. Уже это факт. Не хватало 150 человек...[заговаривает зубы]...из них 100 идёт - левым, дополнительно - ещё плюс. Понимате?Лимонов - Голосуем, короче говоря.Голос из Президиума - Давайте, кто "за"? Чёрт побери.Из зала - За кого?Голос из Президиума - За то, чтобы левых в Ассамблее было больше, а не меньше, либералов.Из зала - Чтобы было меньше, чем у НБП?Голос из Президиума - Да. Чтобы было меньше, чем у НБП, но больше, чем у либералов.Из зала - Так голосуем за количество?Пригарин - Насколько я понимаю ситуацию, и пусть меня товарищи поправят, сначала на переговорах с Каспаровым, затем на Оргкомитете, в присутствии всего Президиума, Эдуарда Вениаминовича...[краткий экскурс в высшую математику]...вот поэтому 75 человек список, ещё раз поворяю, 75 человек от НБП, я не знаю насколько сформирован этот список, и 75 от других левых коммунистических и социалистических организаций.Голос из Президиума - Спасибо Алексей Алексеевич. Вы мне помогли, объяснили то, что я не мог сказать словами. Последний четвёртый вопрос проголосуем. Подводя итоги конференции... Спрашиваю - кто против того, чтобы левых в Ассаблее было больше?Из зала - У меня вопрос. За кого мы голосуем?Голос из Президиума - Вопрос даётся для гососования. Кто против того, чтобы левых в Ассаблее было больше, чем либералов?(пауза)Я не вижу ни одного мандата "против". Один.Из зала - А можно список, который мы ставим на голосование?Голос из Президиума - Всё. Вопрос проголосован. Кто воздержался?Из зала - Какой список? Какие там партии? Просто интересно.Голос из Президиума - Там 5 организаций с квотами и несколько человек, набранных индивидуально.Из зала - Оглашайте!Голос из Президиума - Список будет опубликован в ближайшее время.Из зала - Тогда и проголосуем, когда опубликуют.Голос из Президиума - Когда хотите опубликовать? Завтра? Будет вам завтра.Из зала - Его можно за 5 минут накатать. Это не сложно.Голос из Президиума - Список будет опубликован в ближайшие несколько дней. Клянусь.Из зала - За что мы сейчас голосовали?Голос из Президиума - Раздолбаи! Раздолбаи в нашей среде часть списка, свои квоты, сдали поздно - сегодня днём. Физически свести список невозможно. В настоящий момент он сведён на много процентов. Но иметь перед собой бумагу, чтобы вам всем зачитать, я не могу.Потому-что некоторые просто поздно это сделали. Это обычная практика, рабочая, ничего страшного. Завтра он будет сведён точно. Каждая квота, каждая организация, это результат компромисса, и никто не обижен. Ни АКМ, ни нацболы, ни Алексей Алексеевич, никто из присутствующих...(смех из зала)Из зала - Давайте перерыв сделаем, чтобы список составить.Другой голос из зала - Сколько вам нужно времени? Полчаса? Час?Третий голос из зала - Мы по количеству голосовали?Голос из Президиума - Завтра список будет опубликован.(пауза)Подводя итоги конференции, объявляю вам всем, что мы сегодня, помимо того, что выслушали наши мнения, мы проголосовали по трём документам. Эти документы будут опубликованы завтра. Мы проголосовали за то, чтобы делегировать в Национальную Ассамблею от левых дополнительно 100 человек. Это результат сегодняшнего дня. Мы все решили свои вопросы, мы выслушали друг друга.По-моему было очень здорово. Просто здорово! Конференция подошла к концу.(играет "Интернационал")______________________________________________Читайте также: antiduring: Клоунада политикановantiduring:Дважды наступать на одни и те же грабли |
| Mon, 07 Apr 2008 01:30:00 -0500 |